原创： 付丽娟

我把这篇文作了五星标记，是因为这是10篇评论文中，视角打得更开的一篇。文中更多呈现了分析场景中的现象。在读这篇文的时候，几乎可以通过文字感受作者是如何与他的病人一起工作的。所以，这篇文章很棒的地方在于，它不仅仅是展现一个分析师头脑中的理论概念，也展现了分析的关系，同时展现了对弗洛伊德这个人的理解。而且也引入了在理论和现象上，影响我很深的克莱因学派的内容。

推荐指数：★★★★★

❶ 弗洛伊德的《移情之爱的观察》，打破了移情之爱与“真实之爱”间的界限；打破了分析关系与“现实”关系间的界限；

❷ 正常的爱也有很多不真实的东西，就像移情之爱一样，正常的爱也有许多婴儿期的原型，它也是重复的、理想化的、充满着冲突的移情；

❸ 三个基本假设连续体：婴儿与成人的、正常与神经症的、精神分析与现实生活的；

❹ 分析可以改变病人自体体验和与他人关系体验的结构模式，不再因为原始的怀疑、抑郁、矛盾和其他的状况保持在一种过度僵化的或不稳定的或湮没的或冷漠的状态。一个人可能会遇到“新”客体，并体验到“新的” 爱；

情欲性移情的处理

一、弗洛伊德的看法：

❶ 情欲性移情是一种阻抗，病人把分析师从权威的位置拉下来，同时向自己证明，治疗是危险的，阻抗是正当的；

❷ 服务于阻抗的情欲化，是通往病人被压抑的早期力比多欲望与冲突的大门；

二、病人被暗示：

❶ 一些女性在进入分析时，坚信自己会爱上男性分析师，如果她们没有爱上分析师，她们会认为自己是坏的、反抗的或者不适合的被分析者。

❷ 对于这类病人，分析师必须首先解释“好”与“坏”的冲突，以及她们对自发性的恐惧。在1915年，经验不足的分析师会鼓励病人去爱上自己，或至少认为有必要提醒她们会有这样的可能性。

❸ 在处理情欲性移情时，分析师的解释和劝诫，只会火上浇油，对被分析者来说还会在某种程度上，证实分析师对她有情感依恋的移情幻想。

三、弗洛伊德未解决的自身反移情：

❶ 弗洛伊德在处理情欲性移情时，更关注的是去强化医生的伦理责任感。他强调浪漫的或性欲的满足没有治疗价值，因为病人深植于极度冲突的婴儿期经历的神经症阻碍了她在此时此刻得到真正的满足。

❷ 弗洛伊德曾在其他论文中说，重复与付诸行动可以被理解为记忆的某种形式。但在这篇论文中，他几乎只强调移情之爱在当下的阻抗功能，即通过不断重复阻断了记忆。不认为被分析者可能通过行动化传递出一些有价值的信息。

❸ 作者补充，当被分析者觉得在分析的氛围中，他们存在的方式和所说的内容被看成是某种与分析师连接的有效方式时，他们会做出良性回应。

反移情

❶ 弗洛伊德主张分析师应该尝试通过个人分析、自我分析和发展理论、精神病理与治疗过程的理论来消除反移情。然而弗洛伊德的理论中贯穿着一种观点：所有的人类关系都或多或少沾染上了婴儿期的移情色彩。然而弗洛伊德似乎想让分析师免受这一基本命题的影响。

❷ 反移情在传统精神分析中一直是不招人待见的，而在克莱因派的客体关系理论中广泛使用中，反移情是一种可被预期的现象，精神分析可以识别这种现象中无意识的内在动力的影响。

❸ 一般反移情与性格反移情。性格指一个人与他人之间首选的、习惯的、真实的和幻想的关系的模式。性格反移情不可避免地会渗透到每一位分析师的工作中。

❹ 基于以上第3点，弗洛伊德在思考反移情时，出现了某种性格反移情。他看待反移情的地方方式反映了他对某些道德知识的理想化，这个视角更强调了理性控制的范围，而非精神分析的经验。

❺ 当代分析师倾向于对他们被病人激发的情感保持高度警惕，特别是在考虑移情之爱时，男性分析师要警惕他们煽动起女性病人欲望的可能性。这么做的理由有许多：为了避免攻击；通过将关系浪漫化来补偿罪恶感；通过魅惑或主宰女性来支撑自己萎靡不振的自尊；避免承认他们现在正面临一个情绪上“死亡”的被分析者；或者通过加强异性恋的、明显的父亲移情以避免承认被分析者的母亲移情；

❻ 被分析者的引诱或许主要表达了负性移情中的敌意，一种伪装成“不可控制的”爱和欲望的敌意。移情之爱可能阻碍了对负性移情的解除。女性被分析者正拼命努力要去感觉到某些东西，以遮盖或者“治疗”自己觉得死了或者是个被掏空的受害者的感觉。被分析者在治疗中（与在生活中一样）的意愿，愿意为了感到被包容与抚慰而给男人提供浪漫的和性欲的感觉。

❼ 基于第6点，我们可以聚焦为了防御而产生的去攻击化的、无意识的母性移情。在任何情况下，我们都需要不断关注攻击和与母亲的关系这两个方面。

❽ 如果弗洛伊德不是主要停留在俄狄浦斯层面，而是打开视野把母性移情（前俄狄浦斯的移情）纳入考量，那么他的处境就不会那么困难了。我们推测，这种父性的偏见是弗洛伊德的一种反移情。

弗洛伊德的父性取向

❶ “父性”一词指的是一种意识上仁慈的父性主义、一贯的权威主义与普遍的屈尊降贵的混合体。

❷ 当弗洛伊德描述那些明显受到移情之爱驱使，而对他的干预没有反应的女性时，他的态度是不屑一顾的。“一位女性竟然可以被基本的热情如此啃噬，她对爱的需要是难以治愈的”，弗洛伊德此时已经不再以一位分析师的角度来思考问题，而是一种防御的态度。

❸ 弗洛伊德在谈论移情之爱时，为什么挑选的是一位饱受浪漫之苦，被热情冲昏了头的女性病人？为什么没有花同样的篇幅讨论男性病人对男性分析师的移情之爱？为什么他对带有情欲性色彩的母亲移情只给予了如此少的关注？

❹ 基于弗洛伊德的父性取向，决定了他会选择那些被唤起的、纠缠的、过分的但又有些吸引力的女性来讨论移情之爱，并把她塑造成分析关系里所有重要的和性欲涌动的唯一的引爆器。

克莱因学派对移情之爱的视角

❶ 克莱因学派的叙述中，分析师必须把移情之爱的表现形式置于偏执-分裂与抑郁的架构中来考量。分析师可能会把这种爱视为一种阻止自己被迫害的尝试，她所用的方式是把自己的暴怒自体投射到一个人物身上，同时又防御性地把这个人物理想化一种保护性的爱的源泉。

❷ 分析师可能会把情欲化移情视为一种施虐和受虐的性兴奋的表现，无意识幻想中，分析管就是施虐与受虐行为的一种行动化。

❸ 克莱因学派的分析师会把女性的某种移情之主要视为一种源于抑郁位的修复行动，希望通过爱来治愈客体的尝试。

怎么样？你们读了这篇文的重点，是否有感觉，觉得与前面两篇文章的视角很不同？在你的临床中，你是否遇到过爱上你的病人？正性移情与情欲化移情的区分，你能列举出来吗？

作者 | 付丽娟，动力学取向心理咨询师，接受精神分析专业培训与个人体验10余年。